Беда в том, что если перекрыты для скачки книги ( а будут перекрыты именно новинки и всё боле-мене интересное) то смысл в программе резко снижается. Плюс к тому, анализируя базу либруса, я вижу, что она подвергается жесткой коррекции, выкашиваются десятками, сотнями записи о книгах. Каких, почему - я пока не анализировал. Но то, что выкашиваются сразу кусками - это да. Заслуживает ли подобное доверия ? Раньше я знал, что есть в архивах - то есть в базе. Даже если книга удалена - это не боле чем пометка в базе. А теперь? В архивах (старых) присутствует масса неопознанных книг, которых нет в базе. Нафиг такое счастье ?

Это обещается прекратиться, исходя из самой концепции Ларина. Плюс к тому, Зеркала остаются зеркалами до определенного момента. На флибусте, похоже, этот момент наступил. Исходя из этого надо выбирать - оставаться на старой платформе или переходить на более перспективную (надеюсь) новую. Ларин дал исчерпывающий ответ по своей позиции - деньги. Нищебродам - не место на либрусе. Соответственно - я смотрел бы в сторону других источников. Очень надеюсь, что флибуста оставит возможность синхронизации с либрусом (пока есть возможность) но продолжит наполнение собственного контента. Технически это возможно. Если не будет меняться структура базы - то и программу менять не надо. Я задал вопрос на флибусте, подождем ответа. В любом случае, будет версия в старой ветке (накопились некоторые изменения и надо выполнять обещания, которые дал народу). Поскольку не хочется выпускать обновление, которое в свете новых событий станет неактуальным - я предлагаю небольшой тайм-аут до выяснения обстоятельств. Если разборки затянутся - выпущу в старом формате но с исправлениями и дополнениями.

еще вроде не разошлись, думают... хотя, может уже и решились...

По состоянию на 09.12.2009:
Книг в базе - 157109
Файлов в архивах - 133786

Получается, что 23323 записи в базе ведут в никуда. Тоже, конечно, ничего хорошего, но с нарисованной тобой картиной не согласуется.

Есть у меня подозрение, что в мае, когда Ларин заменил архивы на сервере, были удалены первоначальные файлы книг, созданные пресловутым LibRusEc kit, и в последствии замененные на нормальные. Если это так, то туда им и дорога.

Пока еще неясно, хотя, конечно, флибуста библиотека симпатичная дай бог, чтобы ее не задавили.

Если база книг в либрусе будет самой полной из имеющихся то хорошо бы использовать именно ее, реализовав возможность скачивать заблокированные крижки из других источников (из флибусты, например) в автоматическом или ручном режимах.

Добавлено (13.12.2009, 09:29)
---------------------------------------------
http://www.computerra.ru/vision/486132/ -

Никто почти и не сомневается, что "Либрусек" обречен. Его зеркала уже стали отходить от слепого автоматического обновления, и вовсю начинают жить самостоятельной жизнью. На форуме программы LibRusLib, одной из главных функций которой является загрузка обновлений с "Либрусека", обсуждается вопрос о том, чтобы от этих обновлений отвязаться. Кроме всего прочего, явно несостоятельна и объявленная бизнес-модель: за триста рублей на "Литресе" можно купить десяток книг, уже готовых к использованию в 15 разных форматах (притом, что цены на "Литресе", в среднем,, ниже), и средний читатель столько в месяц просто не успевает проглотить. А использовать такой доступ, чтобы выкачать как можно больше впрок нецелесообразно: на то есть совершенно бесплатные торренты.

Хех... я не знаю откуда у тебя цифры, но, я писал специально софт для разбора и анализа, в итоге - в изначальных архивах (еще со времен рождения либруса) файлов значительно больше. Далее, огромное количество пропусков в поле bookid (около двух десятков тыщ). С учетом того, что букид - поле автоинкрементное, т.е. увеличивающее автоматом последующее значение на 1 - вывод напрашивается сам. Да и это не только мои выводы, можешь уточнить и у зеркальщиков...

С некоторого момента флибуста и либрус разошлись с синхронизацией. Что и где полнее уже сказать невозможно. Пока и туда и сюда переливают литературу, что будет дальше - не знаю. Параллельно вести две базы, на 99 процентов сходные - смысла нет. Вопрос сейчас решается, веду переговоры с флибустой. Будем решать вопросы по мере возникновения... Одно плохо - из-за этой сутолоки нет возможности работать с обновлением программы - слишком мало еще данных Впрочем, пока либрусовый вариант работает - и то хорошо. Завтра, надеюсь, получу дампы флибусты - там и посмотрим...

Я ни в коей мере не подвергаю сомнению твои данные об удаленных файлах и обрезаниях в базе. Но считаю, что не стоит демонизировать Ларина, подозревая его в том, что именно в последнее время, после решения о коммерциализации библиотеки, он вдруг начал ее курочить во вред своему бизнесу, но за-то назло врагам. Скорее всего, это происходило в разное время в процессе удаления дублей, чистки мусора и борьбы с деструктивными вражескими скриптами, но тогда на это никто не обращал внимание.
Сам помню случай, когда некий товарищ, испытывая написанную им программу, одномоментно залил порядка 4 тыщ порнорассказов со Стульчика. Он потом каялся, а Ларин по требованию возмущенной общественности все это из библиотеки удалил. И, наверняка, это не единственный подобный случай.

Не, я имел в виду другое. Предположим, что база либрусека наиболее полная, открытая, но при этом большинство книжек из нее скачать нельзя. В этом случае логично использовать именно эту базу, предусмотрев скачивание заблокированных книжек из других источников.

Поиск ведется по bookid (на флибусте вроде бы сохраняют либрусовскую bookid), либо по md5.

Но в любом случае лучше бы подождать немножко, пока все устаканится.

А есть уверенность в том, что МД5 совпадут? Или названия не поменяют? Нет... Да и скорость такого поиска будет, мягко говоря, не очень...Я уже думал про такой вариант, пока не сильно нравится, но тоже имеет право быть.