Обсуждение работы программы
|
|
lordkor | Дата: Понедельник, 29.05.2017, 20:27 | Сообщение # 1501 |
Лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Цитата 1_абрам ( ) Мне эти цели не близки. Вот есть мультилиб 500К книг. В ней есть "Абасыянык Саит" (условно говоря), книг которого я никогда читать не буду. Но наличие его книг на флибусте меня никак не ограничивает. Нехай будет. Это же относится и к дубликатам. Не мешают они мне. Абсолютно аналогично. Если говорить о локальной коллекции, то мне удобнее иметь возможность полностью удалить книгу из базы вместе с файлом с диска, чем полагаться на автоматический отсев - но это не значит, что автоотсева не должно быть в принципе.
Цитата drserj ( ) вот по этому и требуется универсальный алгоритм... Требоваться-то он требуется, вот только заранее предусмотреть все возможные варианты крайне тяжело, поэтому по-настоящему универсальные системы встречаются редко, а еще реже они работают хорошо Но опять же это не значит, что не надо пытаться их реализовать
Цитата 1_абрам ( ) Была бы хорошая программа, пользователи придумают как ее использовать, да так, как и автор не предполагал. Однозначно!
Цитата 1_абрам ( ) Возможно, люди начнут составлять подборки своих любимых отобранных книг (свои личные библиотеки, как PFN, например) и делиться ими (не книгами, а БД книг) Кстати, весьма неплохая идея. Еще продумать, как такую чужую БД интегрировать со своей, чтобы отобрать заинтересовавшие книги и постепенно добавить их себе.
Цитата PFN ( ) А мне "жмёт" как подумаю сколько мусора в этих архивах Флибусты.Вот наглядный пример. Имеется архив 5000 книг. После отбора по МД5, по языку (только ru) и по жанрам (которые меня интересуют) осталось всего около 900 книг. Так зачем мне хранить то, что не используется, а только занимает значительное место? И в очередной раз повторю, что все зависит от сценария Я у себя на винте держу только то, что собираюсь читать - все остальное так и лежит на той же флибусте, и я в любой момент времени могу скачать что-то еще - с учетом возможных ограничений доступности и наличия возможности их обхода. Кто-то (как 1_абрам, насколько я понимаю) предпочитает держать у себя полный архив той же флибусты, выбирая оттуда для чтения то, что заинтересовало. Кто-то (PFN, если я правильно понял мысль) скачивает архив, выбирает из него интересующее, а от остального мусора предпочел бы избавиться. По идее, все эти сценарии (по крайней мере, два последних, если говорим о чистом оффлайне) должны поддерживаться программой. Но здесь надо еще помнить о плюсах и минусах. вариант "хранить все" требует использования значительного дискового объема, зато позволяет легкий доступ ко всему содержимому архива. Вариант "только нужное" экономит серьезно место, но возникают сложности, если вдруг понадобится добавить то, что на момент отсева было признано мусором.
|
|
| |
drserj | Дата: Понедельник, 29.05.2017, 20:31 | Сообщение # 1502 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Господа, если сильно хочется просто потрандеть на околопрограмные вопросы - могу создать отдельную ветку Не загаживайте топик. я уже заблудился, какая тут исходная тема
drSerj
|
|
| |
1_абрам | Дата: Понедельник, 29.05.2017, 21:53 | Сообщение # 1503 |
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1207
Статус: Offline
| Цитата drserj ( ) Цитата 1_абрам () Вот такие фантазии. Кстати, не перепутали ли мы ветку форума?
частично smile drSer
|
|
| |
drserj | Дата: Вторник, 30.05.2017, 08:23 | Сообщение # 1504 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| И таки шо за цитирование? Щаз бум зверствовать, переводить в р/о и банить, банить и банить, как завещал великий!
drSerj
|
|
| |
piroman21 | Дата: Среда, 31.05.2017, 10:51 | Сообщение # 1505 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Добрый день. A возможно добавить в opds авторизацию по login:password?
|
|
| |
drserj | Дата: Среда, 31.05.2017, 20:49 | Сообщение # 1506 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Цитата piroman21 ( ) A возможно добавить в opds авторизацию по login:password? opds - это обычный http-сервер. Чисто теоретически, без заглядывания в исходники - да. Только вопрос - зачем?
drSerj
|
|
| |
piroman21 | Дата: Четверг, 01.06.2017, 10:37 | Сообщение # 1507 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата Только вопрос - зачем? Чтобы выставить его наружу. Удобно например заливать книги в дороге по мобильному инету. Понятно, что можно и в режиме всем вэлком . Но с авторизацией как-то спокойней.
|
|
| |
drserj | Дата: Четверг, 01.06.2017, 21:40 | Сообщение # 1508 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Цитата piroman21 ( ) Чтобы выставить его наружу. ну выставь под каким-нибудь левым портом,типа 8888, нехай смотрит наружу, вряд ли кто-то сканить будет Ну а вообще - можно будет и авторизацию всунуть. Вопрос, как на нее читалки отреагируют?
drSerj
|
|
| |
piroman21 | Дата: Пятница, 02.06.2017, 10:20 | Сообщение # 1509 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата Вопрос, как на нее читалки отреагируют? Alreader без проблем. Проверил через промежуточный прокси реверс с авторизацией. По идее читалки должны понимать url http://username:password@ip:port Но...
Сообщение отредактировал piroman21 - Пятница, 02.06.2017, 10:22 |
|
| |
drserj | Дата: Пятница, 02.06.2017, 11:49 | Сообщение # 1510 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Цитата piroman21 ( ) да не... не прокатит, при добавлении (скажем в fbreader) запрашивает логин-пароль, но один раз, после чего больше не спрашивает, даже если ввел неправильно. Вчера побился головой об стенку пару часов, решил отдохнуть, может позжее получится Просто непосредственно готовой авторизации в библиотеке нет, надо через задницу всё это делать.
drSerj
|
|
| |
piroman21 | Дата: Пятница, 02.06.2017, 13:36 | Сообщение # 1511 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Может тогда проще и быстрее другую библиотеку задействовать. Например Libmicrohttpd. http://www.gnu.org/software/libmicrohttpd/
|
|
| |
drserj | Дата: Пятница, 02.06.2017, 16:00 | Сообщение # 1512 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Цитата piroman21 ( ) Может тогда проще и быстрее другую библиотеку задействовать в каждой - свои приколы. Я несколько вариантов пробовал, этот - оптимальный. ОПДС - это же маленький кусочек всех сетевых вопросов, если будем на каждый пых отдельную библиотеку - будет реальный монстр. Я поковыряюсь еще, может получится.
drSerj
|
|
| |
piroman21 | Дата: Пятница, 02.06.2017, 16:18 | Сообщение # 1513 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Ok. Спасибо. Ждем, надеемся и верим
|
|
| |
drserj | Дата: Пятница, 02.06.2017, 22:14 | Сообщение # 1514 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Цитата piroman21 ( ) Ждем, надеемся и верим А что ж еще остается делать ?
drSerj
|
|
| |
Vicsar_new | Дата: Понедельник, 05.06.2017, 19:45 | Сообщение # 1515 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Здравствуйте. В последнее время при загрузке баз (и книг) lib.rus.ec режет скорость. Например libbook.sql.gz загружается минут 11-12. Multilib сваливается по таймауту при выкачке баз обновлений, книги больше 7М стандартным загрузчиком тоже не закачиваются. Можно это как-то исправить?
|
|
| |