можно. но книги в базе будут все.

обычно это делается не экспортом в стороннюю программу,а импортом в ту программу, в которую хочешь поместить информацию.

пока нет, подобных просьб не возникало.

А прочитать основные врзможности слабо? В веб-интерфейсе имеется возможность поиска только по нескольким (причем, одновременно) полям. Тут возможны самые разнообразные варианты поисков, начиная от примитивного однострочного (как в веб), так и расширенного. Плюс- возможность создания запросов любого вида сложности, напрямую обращаясь к базе (через запросы SQL). Так же имеются возможности любых видов сортировок, группировок (в том числе и множественных).
Работа с группами книг, возможность отбора книг по заранее заданным критериям, и многое другое...

Потому-что я не могу всё и сразу. Или писать программы (а сейчас их три) или заниматься сайтом. В документации есть всё - и скриншоты, и описание. Если бы кто-то удосужился его полистать - ни одного из выше заданных вопроса не возникло бы

программа работает с базой либгена. всей базой. это не программа для локальных коллекций а для онлайн-библиотеки.

а какая работа с книгой должна быть? Как по мне - скачивание и чтение. информация о книге берется из базы.
По поводу скриншотов - с теми объемами и той скоростью, на которой сейчас работает либген - это будет отвратительно медленно.

Программа писалась под конкретную задачу - расширить возможности работы с базой либгена и дать возможность пользователю делать это локально и комфортно. Нужна или нет - не мне решать. Вопросы с поиском нужной литературы, сортировкой, выборкой и прочим - решены, всё работает. Демо-база тут абсолютно бессмысленна, скрины, как я уже сказал - в документации.

хм, рекомендую попробовать поискать штатными средствами на веб-интерфейсе

А вообще - программа писалась по многочисленным просьбам трудящихся. Учитывались практически все пожелания и предложения. Возможности программы во много крат превышают возможности веб-поиска. Рекомендую ознакомиться как с документацией на программу (благо, она небольшая по объему) так и с соответствующими ветками на форуме. Думаю, после этого большинство вопросов отпадет

По существу, демо база на 3 книги - очень нужна, даёт неоценимое преимущество. Я действительно полностью прочитал Help перед использованием проги. Есть польза от него, но незначительная. А вот после вынужденной закачки всей базы и её обработки уже смог поиграть с прогой 15 мин (как раз для этого и нужна демо база на 3 книги) и понял её реальные возможности, чего толком НЕТ в Help, но критически важно для пользователя:

Отсутствующие фичи:

- для локальных книг прога не позволяет скачать обложки книг и текстовые слои даже при их наличии на сайте Genesis
- не позволяет добавить обложки с локального диска
- не показывает обложки книг и др. иллюстрации
- не ясно, как использовать ссылки на обложки, имеющиеся в карточке на книгу
- не позволяет добавить в базу скачанные с Genesis книги, не распознанные прогой
- не пояснен и часто ошибочен отбор прогой книг с компа в базу (критерий наличия в базе записи о книге)
- не позволяет добавить книги, не имеющиеся на Genesis
- не позволяет редактировать ссылки на книги на локальном диске, если изменились
- не имеет дефолтного списка категорий (жанров) для ручной сортировки локальных книг после импорта
- не позволяет добавить инфу о введенных книгах, имеющуюся на других сайтах (напр, скачать с них аннотации и обложки)
- имеет ряд багов, в частности не использует папки, заданные до импорта коллекции
- нет фичи экспорта локальной коллекции в формат, пригодный для импорта в другие популярные каталогизаторы
- нет фичи экспорта в новую базу LibGen только локальной коллекции
- этот список отсутствующих возможностей, традиционных для каталогеров, далеко не полный - лишь первые впечатления

Из позитивных впечатлений:

- предоставляет богатые возможности для сортировки списка книг из базы Genesis после закачки этой базы с сайта, импорта и парсинга её, а также (увы частичного) импорта локальной коллекции с компа в эту базу.

В общем впечатление такое:

- прога развита крайне односторонне, упор лишь на сортировку и выборку книг из списка
- очень слабо в плане отображения, редактирования инфы и добавки доп. инфы о книгах с Genesis из разных источников, включая даже сайт Genesis
- ничего в плане добавки книг, ныне не числящихся в базе Genesis
- хороший профессионализм и тщательность разраба, что очевидно по интерфейсу и работе проги. А также его заинтересованность в теме и доброжелательность.

Давно искал каталогизатор для использования с книгами из разных коллекций, в большой доле техническими. Эта прога может стать им в будущем, т.к. одна из очень немногих, работающих вообще с Genesis. Но пока крайне неполна по функционалу как местный каталогизатор.

Спасибо автору, извините за прямоту. Другим этот Help будет весьма полезен, если не удалите конечно. Очень надеюсь, примите во внимание. Посмотрите на проги типа AllMyBooks для оценки потребностей в фичах каталогизатора типичного юзера. И пожалуста добавьте такие фичи в эту прогу. Зачем заводить на компе 20 каталогизаторов книг? Нужен ОДИН ХОРОШИЙ! У меня много книг с Genesis, поэтому и посоветовали сюда. Ну а что делать с остальными книгами? И как добавить в базу инфу по включенным или нераспознанным?

приходится, дурная привычка от ..цатилетней педдеятельности осталась, никак не избавлюсь :)

ну почему-же, скорее на поиск необходимого...

она на это и не расчитывалась. Это сугубо офлайн-база онлайн-библиотеки Всё что дается библиотекой - отображается, плюс возможность добавления примечаний, ключевых слов, личного рейтинга, плюс возможность собственной группировки, отслеживания новинок и т д. Еще раз повторюсь - это не программа для создания личных коллекций. Она для этого не предназначена!

Именно эта - не станет. Жди появления мультилиба - там будет большинство из того, чего ты хочешь В частности - создание собственных коллекций со всеми вытекающими...

Зачем делать еще один AllMyBooks? Если он устраивает - в чем проблема?
По поводу 20 каталогизаторов - дык и не надо, достаточно 2
Поясняю проблему. Изначально было желание всунуть базу в либруслиб (мультилиб). Проанализировав структуру базы, был сделан вывод - не имеет смысла. База, предоставляемая либгеном, крайне плохо спроектирована и не дает возможностей группировки по авторам, жанрам, сериям и многому другому. Об этом я писал несколько раз. По этой причине, в ходе многочисленных обсуждений, было принято решение для либгена написать абсолютно отдельную программу со своим функционалом, ибо большего из этой базы выдавить невозможно.
Так что моей вины в столь ограниченном функционале нет. Если на либгене будет оптимизирована база и разобраны все данные в ней - я с удовольствием либо включу ее в состав мультилиба, либо расширю функционал этой программы.

не совсем понял...

и не должен, как уже говорилось - данные берутся непосредственно с генезиса, и каждое обновление - это не пополнение уже имеющейся информации, а полная перезапись. Опять-таки, это не проблема разработки, а идеология тех, кто выкладывает дампы базы. Дамп базы представляет собой кумулятивное обновление.

не совсем понял.

И не должно. Приведи пример каталогизатора, в котором это есть?

и не должно. причины описаны выше.

ну нет счастья в этой жизни

- Перепробовал много каталогизаторов, пытаясь загнать в них локальную коллекцию литературы (70% тех. + 30% гуман., 25% иностр. не с Genesis). Но объём ручной работы не позволил их использовать. Либо то, что они вопреки желанию юзера изменяют оригинальную коллекцию вместо лишь её учета (напр. загоняют в zip файлы и т.д., замедляя просмотр во вьюерах, раскидывают оригиналы книг по своим папкам, добавляют служебные файлы в оригинальные папки юзера вместо своих). Ваша прога в плане добавки в импортированный каталог Genesis местных файлов - привязки карточек к местным книгам и поиска отсутствующих - подходит лучше

- Если LibGen отбирает книги только по MD5 самого файла (а не его названия), посмотрю, что не совпало в отсеянных. Дубликатов в сети действительно много

- Открываю наугад AllMyBooks или BookCat (повторю, их возможности импорта тех. книг не устраивают, но устраивают остальные фичи типичного каталогизатора), и вижу:
Инструменты - Экспорт Выборки (т.е. данных карточек о всех книгах выборки) в один HTML, CHM, Текст, Excel, Mobile файл. Либо импорт набора карточек из Текст, Excel файла. A в LibGen для выборки есть только Экспорт ссылок в текстовый файл - полагаю, локальных линков к файлам или чего? А где же экспорт всех карточек выборки в один txt файл? И где импорт карточек локальной коллекции из текстового файла?

- По поводу багов, задал Путь к базам и папкам с книгами до скачивания базы с Genesis. Однако прога новые пути не использовала, а загнала скачанную и отпарсенную базы в папку дистрибутива

- При импорте локальной коллекции заданные в Настройках Пути к папкам с книгами прога также не использовала, требует указать их повторно. Причем книги во вложенных папках то импортирует, то нет - не разобрался в чем загвоздка пока

- Парсинг базы у вас хорошо получается, почему бы не разложить нескольких авторов одной книги в разные ячейки? Понимаю, изначально формат базы Genesis слабый - оно и понятно, несколько человек по-быстрому загоняли в базу огромный массив разношерстных сканов книг из многих источников. Но редактировать вручную они их не будут из-за размера базы, а сортировать автоматом у вас лучше получается. Можете добавить немного анализа в алгоритм для разделения авторов и т.п.?

- Поддерживаю идею корректировки локальных коллекций самими юзерами с последующим upload обновлений по заданному шаблону в базу Genesis на их сервере. Как сканировали каждый свой набор книг тысячи людей, так постепенно и поправять данные карточек на них в базе Genesis, если будет предложен механизм её обновления на сервере. Надо обсуждать с Bookwarrier. Вижу некий риск в возможных попытках разрушения базы через механизм обновления карточек - конкурентами, правообладателями, или др. заинтересованными структурами.

Спасибо за активную работу в деле создания "идеального каталогизатора" - будем подождать. Кстати, хочу быть тестером MultiLib. Конструктивную критику гарантирую.

Добавлено (18.05.2011, 19:55)
---------------------------------------------

Это в вас лирик говорит, а не технарь. Вопрос важный при разработке каталогизатора. Да, при чтении Толстого (запоем) варианта "скачал - нашел в базе по названию - читай" хватает. Для бульварных романов - не уверен, нужен доп. ориентир. Хотя хочется отражения в базе исторической инфы и ссылок об авторе, книге и вокруг неё - наподобие с фильмами.

С научной и технической литературой - другое кино. Эти книги никто не читает как роман (даже студенты перед сессией). Их используют как справочные материалы в работе над конкретным проектом. Это значит: по несколько страниц быстрого просмотра 2-3 глав каждой из нескольких книг подборки, с многократным возвращением к уже просмотренным страницам при работе над проектом. Т.е. нужен файл оглавления всегда перед глазами, плюс отдельно открытый файл книги.

От каталогизатора книг нужен быстрый отбор выборки из коллекции - по виду узнаваемой обложки (показать только обложки темы или выборки в ряд), аннотации, оглавлению (jpeg файл прямо в каталогизаторе), списку знакомых авторов, названию, тегам, темам (тематическим каталогам), индексу полных текстов. Т.е инфа о книге прямо в каталогизаторе должна быть настолько полной, насколько этого хочет юзер. Включая графику и доп. тексты. Понятно, дать юзеру возможность добавлять "жанры", хотя желательна заготовка по жанрам с техническим уклоном, упрощенный УДК что-ли по образцу каталогов тех. библиотек. И возможность импортировать данные о книгах с известных сайтов типа Amazon, РГБ, Library of Congress, WorldCat.

А также возможно продумать поля для других типов документов: статьи; патенты; стандарты; чертежи, алгоритмы и схемы; программы; доклады и отчеты. Хотя для этого, возможно, нужен Каталогизатор документов.

Есть интересный проект RuLib (http://rulib.narod.ru/findisbn.html) & SpaceLib (http://spacelib.narod.ru/index.html) с довольно удобным набором утилит для распознавания и ввода отсканированных книг и инфы о них в каталогизатор из разных источников, включая базу Genesis. Посмотрите на досуге, может что-либо пригодится.

потому-что при следующем обновлении всё вернется на круги своя.... править надо исходную базу на сервере либгена.

решается выборочным доступом доверенным лицам и функциями отката. по причине уже имевшихся общений с некоторыми лицами желания общаться и предлагать свои услуги держателям библиотек - отсутствуют напрочь.

тестер - любой, скачавший программу А по поводу критики - да пожалуйста, некоторые особо критикующие убедились на личном опыте, что даже столь гуманные по профессии люди умеют быстро обломать рога ретивым критикам (ну, если критика не в тему, а критикующий - как тетерев на току, только себя слышит)

ага.... щаз.... я-то как раз технарь и с технической литературой работаю не меньше чем с художественной... скажу по секрету даже больше - в те далекие прекрасные года детства-юности, я не только был кошмаром библиотек, но и подрабатывал там, причем, начиная с хранилища Так что и про библиотеки, и про каталоги, и про многое другое я знаю не по наслышке

вот же... дались те эти обложки... судить по обложкам - себя не любить! Какое отношение обложка имеет к содержимому???

ну и дальше не буду много цитировать...

это уже не каталогизатор... технически, конечно, я это могу реализовать, но... представь себе параметры компа, который потребуется для подобного рода программы... а мне надо, что б программа и на стационаре и на нетбуке работала одинаково хорошо.

я согласен, можно создать и расширенный проект, но бесплатным он уже точно не будет. и не потому, что я угроблю столько времени и сил (и сейчас их уходит немало). Подобного класса программа рядовому пользователю просто не нужна. Она нужна специалистам, библиотекам, институтам и пр. Я могу помочь общей массе, но заниматься благотворительностью для тех, кто на этом зарабатывает - увольте.

В принципе, существующие каталогизаторы позволяют добавить любую инфу о книге. Вопрос в другом: как вытащить из LibGen карточки своей локальной коллекции в txt файл, чтобы затем вогнать их в нормальный каталогер по шаблону, и дополнить в нём по необходимости. Это чтоб вам меньше работы было по хотелкам юзеров.

Контруктивная критика - это когда хотят помочь конкретным советом, и ваши аргументы я понял, включая специализацию LibGen. Не хочет разраб использовать идеи - дело хозяйское. Но зачем рога обламывать за критику - себе дороже, прекращается приток идей по улучшению проги. Посмотрите - вам столько идей за один день никто ещё не подбрасывал...

Тем более что прога у вас очень даже приличная - огромное спасибо. Нужно лишь дать возможность вывести из неё свои данные, а там делай с ними что хочешь, и не лезь с новыми фичами. Причем заметьте, не весь каталог, а лишь данные о локальной коллекции юзера, т.е. без ущерба для вас или держателей каталога. Кстати, домашних каталогизаторов технической литературы практически НЕТ - заметили? Все настраиваются на любителей бульвара, как будто дипломы и диссеры пишутся лишь на работе - чего как раз и не бывает.

А по поводу расширенного проекта - отличная идея, учитывая все большее число е-книг на разных языках. Хотя бы один каталогер научно-технической книги должен предлагаться на рынке? Но до этого ещё далеко, и не надо блокировать экспорт карточек юзеров сегодня ради далекой и призрачной цели. Это здорово облегчит жизнь аспирантов и студентов, для которых сегодня вообще нет средств каталогизации скачанных книг по специальности кроме ручного ввода.

Закладка позволит это сделать быстрее

Процедура экспорта из либгена в мультилиб - возможно будет, но, как сам догадываешься - без ручной работы не обойдется - прийдется уточнять авторов и жанр(тематику).

новую версию программы я пытаюсь спроектировать таким образом, что бы пользователь мог выполнять большинство своих прихотей. Именно по этому я ее пишу как ядро с базой данных плюс плагины.

а я и не блокирую. Именно по этому я делаю текущую версию на базе плагинов с возможностью прямого доступа к базе. При наличии ровных рук и базовых знаний SQL пользователь самостоятельно сможет экспортировать данные из базы в абсолютно любом формате.

да мне это вообще до .... программа изначально писалась для меня, любимого, и поделился я ей в благодарность тнм людям, которые создают, наполняют эти библиотеки. Вопрос о деньгах не ставился. Я счастлив, что за 3 года нашелся хоть один человек, который внес пожертвование

а всё очень просто - программа пишется с условием окупаемости. сколько человек ее купит? правильно, ноль...

а именно они и покупают Нас, дураков, не гонящихся за прибылью, очень мало

Я понятно не в курсе вашего трудового распорядка, но ведь прикрутить экспорт карточек в txt к LibGen - это вроде не так сложно, учитывая существующие наработки и опыт, к тому же явно не относится к проекту MultiLib, а скорее к небольшому расширению фич LibGen 1 (точнее к оперативной добавке всего ОДНОЙ маленькой фичи).