|
MultiLib Структура базы
| |
| drserj | Дата: Вторник, 19.04.2011, 21:43 | Сообщение # 16 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| И еще есть некоторые моменты, которые меня смущают... Я так и не определился в ранней версии, может сейчас решим... Дело касается полей с авторами, сериями, жанрами и подобными им, где на одну книгу приходится по нескольку записей.
Например, поле "автор" в старой версии содержит первого попавшегося автора у этой книги. Если бы у авторов был признак - автор - соавтор - можно было бы брать за основу основного автора, а так... Возникает некорректность - два автора, у одной книги - выбрался первый автор в таблицу, у второй (предположим это серия) - другой автор. В итоге имеем проблему - сортировать и группировать такие книги - пользы мало.
Аналогично серии - если книга имеет авторскую и издательскую серии - признаков нет, в одной книге - одна серия, в другой - другая...и номера книг в сериях - не сопоставимы... То же и в жанрах...
Че делать с этим?
drSerj
|
| |
| |
| VV123 | Дата: Вторник, 19.04.2011, 22:54 | Сообщение # 17 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 304
Статус: Offline
| Quote (drserj) Че делать с этим?
В либрусе и либгене как было?
Это проблемы любителей классифицировать  чем дальше в лес, тем больше партизанДобавлено (19.04.2011, 21:54)
---------------------------------------------
Извини что отвлекаю тебя от сомнений 
По поводу вывода полей, может сделать в настройках форму в которой будут перечислены все поля и у каждого два чекбокса один "выводить в основное окно" второй "инфо панель" (аннотация, обложка и примечание - только в панели) и по * список только отмеченных в форме. О том что большое кол-во полей для вывода в основное окно замедляет выборку усе уже в курсе, дальше каждый решает для себя сам.
|
| |
| |
| drserj | Дата: Вторник, 19.04.2011, 23:24 | Сообщение # 18 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Quote (VV123) В либрусе и либгене как было?
я написал как было... первый попавшийся.. Quote (VV123) Это проблемы любителей классифицировать чем дальше в лес, тем больше партизан
и кто-бы говорил.... Quote (VV123) По поводу вывода полей, может сделать в настройках форму в которой будут перечислены все поля и у каждого два чекбокса один "выводить в основное окно" второй "инфо панель" приблизительно так я сейчас и пробовал... только выбирал добавление колонок... есть плюсы, но есть и минусы, в том числе и усложнение интерфейса и настроек... ну и плюс к тому - некоторое замедление работы базы, если будет формироваться запрос на все поля... тут баланс нужно соблюсти - и таблицу не напрячь количеством полей, и базу не раздуть ... одно дело выборка десятка фиксированных полей, другое - полусотни... Да и настройки интерфейса не хочется наворачивать. Ведь по большому счету, реально это надо немногим... P.S. Будешь язвить - суну на неделю в бан, а там и вообще забуду разлочить
drSerj
|
| |
| |
| VV123 | Дата: Среда, 20.04.2011, 00:02 | Сообщение # 19 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 304
Статус: Offline
| Quote (drserj) Ведь по большому счету, реально это надо немногим...
По большому счету, реально многим вообще ни чего не надо И чего мне эта мысль про форму настройки полей не пришла в голову пока лбгеном занимались  Quote (drserj) некоторое замедление работы базы, если будет формироваться запрос на все поля...
так я и имел в виду, что если стоит птица поле участвует в запросе. и большую надпись в верху формы "МНОГО ОТМЕЧЕННЫХ ПОЛЕЙ ЗАМЕДЛЯЕТ РАБОТУ" Quote (drserj) Да и настройки интерфейса не хочется наворачивать.
Будет не сложнее чем форма для печати в либген-библиотекаре  P.S. Приятно обсуждать вопросы с единомышленниками, и не тратить время на баталии
|
| |
| |
| Shams | Дата: Среда, 20.04.2011, 09:29 | Сообщение # 20 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 274
Статус: Offline
| Quote (drserj) Я бы убрал отсюда ... pi_publisher, pi_year ...
Очень часто встречаются книги выпущенные разными издательствами, или даже одним и тем же издательством, но в разные годы, которые, при совпадении авторов и названия, довольно сильно различаются внутре. Чаще всего иллюстрациями или переводом, но встречаются и просто разные авторские редакции. Без этих полей они выглядят банальными дублями.Добавлено (20.04.2011, 08:03)
---------------------------------------------
Quote (VV123) По поводу вывода полей, может сделать в настройках форму в которой будут перечислены все поля и у каждого два чекбокса один "выводить в основное окно" второй "инфо панель" (аннотация, обложка и примечание - только в панели) и по * список только отмеченных в форме.
Вот к этому присоединяюсь. Было бы очень неплохо. Quote (drserj) Да и настройки интерфейса не хочется наворачивать. Ведь по большому счету, реально это надо немногим...
Тут, имхо, главное сбалансированные настройки по умолчанию сделать. По большому счету, большинство лезет в настройки только когда жареный петух клюнет.Добавлено (20.04.2011, 08:29)
---------------------------------------------
Quote (drserj) Возникает некорректность - два автора, у одной книги - выбрался первый автор в таблицу, у второй (предположим это серия) - другой автор. В итоге имеем проблему - сортировать и группировать такие книги - пользы мало.
А если всегда выбирать первого по алфавиту? Не лучший, конечно, вариант, но хоть какая-то определенность.
|
| |
| |
| 1_абрам | Дата: Среда, 20.04.2011, 09:32 | Сообщение # 21 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1207
Статус: Offline
| Quote (drserj) приблизительно так я сейчас и пробовал... только выбирал добавление колонок... есть плюсы, но есть и минусы, в том числе и усложнение интерфейса и настроек... Я правильно понимаю, что теперь: 1) в основной таблице можно отображать все поля;
2) если пользователь выбирает для отображения только часть полей, то программа работает быстрее. Отбор по "*" не влияет на скорость работы программы?
|
| |
| |
| drserj | Дата: Среда, 20.04.2011, 12:19 | Сообщение # 22 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Quote (VV123) И чего мне эта мысль про форму настройки полей не пришла в голову пока лбгеном занимались И слава Богу Quote (VV123) так я и имел в виду, что если стоит птица поле участвует в запросе. и большую надпись в верху формы "МНОГО ОТМЕЧЕННЫХ ПОЛЕЙ ЗАМЕДЛЯЕТ РАБОТУ" ага... щаз я еще искусственный интеллект буду писать...он и базу будет переформировывать и за тебя думать, чего те сегодня хочется Quote (VV123) Будет не сложнее чем форма для печати в либген-библиотекаре Не я ее придумывал, стандартная она Quote (VV123) P.S. Приятно обсуждать вопросы с единомышленниками, и не тратить время на баталии одна беда - на другом рессурсе Если забаню - ты просто на портал не попадешь
drSerj
|
| |
| |
| drserj | Дата: Среда, 20.04.2011, 12:23 | Сообщение # 23 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Quote (Shams) Очень часто встречаются книги выпущенные разными издательствами, мы говорим про ФБ2 - а там, как сам понимаешь, от издательской верстки - ничего не остается... Quote (Shams) Вот к этому присоединяюсь. Было бы очень неплохо. Да думаю я над этим... думаю.. Реализовать-то надо не в ущерб скорости и удобству... Quote (Shams) Тут, имхо, главное сбалансированные настройки по умолчанию сделать. вот об этом и говорил... Quote (Shams) А если всегда выбирать первого по алфавиту? а разница? сама идеология порочна...
drSerj
|
| |
| |
| drserj | Дата: Среда, 20.04.2011, 12:27 | Сообщение # 24 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Quote (1_абрам) 1) в основной таблице можно отображать все поля; 2) если пользователь выбирает для отображения только часть полей, то программа работает быстрее. в общем-то да... при таком вопросе возникают вопросы по структуре базы, надо думать... Все поля, конечно, не совсем правильно, скорее больше полей чем есть сейчас.... Но отключить физически а не визуально. Quote (1_абрам) Отбор по "*" не влияет на скорость работы программы? нет, данные все равно прогружаются в таблицу, но не отображаются. Поэтому память всё равно занимается и обработка всех полей производится... Придется всё равно некоторые поля делать обязательными, такие как букид, делетед, дата скачки... По ним производится цветовая обработка и связь с другими таблицами...
drSerj
|
| |
| |
| 1_абрам | Дата: Среда, 20.04.2011, 13:07 | Сообщение # 25 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1207
Статус: Offline
| Quote (drserj) в общем-то да... при таком вопросе возникают вопросы по структуре базы, надо думать... Все поля, конечно, не совсем правильно, скорее больше полей чем есть сейчас.... Но отключить физически а не визуально. Понятно, так конечно получается гораздо гибче, тебе решать стоит ли овчинка выделки (насколько трудна реализация этой возможности). Добавлено (20.04.2011, 12:07)
---------------------------------------------
Quote (drserj) А если всегда выбирать первого по алфавиту?
а разница? сама идеология порочна... Не совсем, в научных статьях, если больше 3 авторов ссылку такая: Абрамов и др. Так что выбор по первому автору смысл имеет. Делать признак автор, соавтор имхо не стоит: 1) Ильф, Петров кто здесь соавтор? 2) Поле автор (также, как и название) информационное, сортировать и фильтровать особого смысла нет.
|
| |
| |
| Shams | Дата: Среда, 20.04.2011, 13:22 | Сообщение # 26 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 274
Статус: Offline
| Quote (drserj) мы говорим про ФБ2 - а там, как сам понимаешь, от издательской верстки - ничего не остается...
Я же писал - иллюстрации разные, перевод, сокращенные/полные редакции, академические издания с комментариями, которые больше по объему чем основной текст и т.д. и т.п.
Это не мои умствования, а реалии с которыми ежедневно сталкиваюсь.
|
| |
| |
| drserj | Дата: Среда, 20.04.2011, 13:39 | Сообщение # 27 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4693
Статус: Offline
| Quote (1_абрам) Так что выбор по первому автору смысл имеет. Ты забыл, мне данные приходят уже из базы, там нет понятия - первый, второй... и поля, в зависимости от сортировки ... Quote (1_абрам) Так что выбор по первому автору смысл имеет. так что не имеет, исходя из структуры базы Quote (1_абрам) Делать признак автор, соавтор имхо не стоит: а это и невозможно... Quote (1_абрам) 2) Поле автор (также, как и название) информационное, сортировать и фильтровать особого смысла нет. не знаю как для тебя, а для меня - это одно из основных действ... Quote (Shams) Это не мои умствования, а реалии с которыми ежедневно сталкиваюсь. да я ж не против... я исхожу из того, что известно мне и просьбам трудящихся, а они в основном на худлит направлены... Буду пытаться сделать настраиваемую систему, кто чего захочет - сам выберет... Ну потеряю по скорости обработки базы... а что делать...
drSerj
|
| |
| |
| Shams | Дата: Среда, 20.04.2011, 14:08 | Сообщение # 28 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 274
Статус: Offline
| Quote (drserj) мне данные приходят уже из базы, там нет понятия - первый, второй...
Это в Либрусеке с Флибустой, а в FB2 очень даже есть и первый и второй.
|
| |
| |
| VV123 | Дата: Среда, 20.04.2011, 14:29 | Сообщение # 29 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 304
Статус: Offline
| Quote (drserj) Все поля, конечно, не совсем правильно, скорее больше полей чем есть сейчас....
Только ВСЕ иначе опять на десятки страниц почему это поле а не другое, самому потом легче будет, вопрос будет закрыт. Quote (drserj) Придется всё равно некоторые поля делать обязательными, такие как букид, делетед, дата скачки...
Так же как и аннотация, обложка, примечание только в инфо панели. Но в форме настройки они должны быть с затененными чекбоксами (что бы пользователь видел что их не изменить), за то в будущем возможно найдешь решения и часть из них можно будет разлочить не переделывая при этом форму.
|
| |
| |
| 1_абрам | Дата: Среда, 20.04.2011, 14:51 | Сообщение # 30 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1207
Статус: Offline
| Quote (VV123) Ты забыл, мне данные приходят уже из базы, там нет понятия - первый, второй... и поля, в зависимости от сортировки ... Так ведь Шамс предлагал: "первого по алфавиту".
|
| |
| |
|
Главная 
